質問：３ＤＣＡＤから乗り換える場合
今現在はＪＷＣＡＤと３ＤＣＡＤ（頂いた質問では福井コンピュータのアーキトレンドＺでした）を使っています。
仕事としては、小規模ビル・マンション・木造住宅・建売住宅・リフォームなどをやっています。
これからオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）に乗り換えるとしたら、通常のオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）とＬＴのどちらが良いのでしょうか。
■回答■
うーん…これは難しい質問です。
業務から考えても、３Ｄ系のＣＡＤと汎用ＣＡＤの両方を使いこなしておられるようなので、私からは理想的な状況に見えるんですが。
私の場合、アーキトレンドＺの前のバージョンを使ったことがあります。確かアーキトレンド２１だったと記憶してます。
その時の感想は、「自動作図が楽だけど、自動で作図出来ない部分の修正が結構大変」というものでした。
一般住宅とかでお施主さんにプランを見せた際に、そこからすぐにパースを見せることが出来る。
アーキトレンドの強みはこの辺にあるんだろうなと感じ、使い方によっては便利だろうなとは思ったことを覚えてます。
ただし、対象が木造をメインにしている感じだったので、ＲＣ・Ｓ・ＳＲＣばかりの私には使いこなす機会がありませんでした。
今のアーキトレンドＺがどれくらい進歩しているのかが分かりませんが、質問を頂いた方の状況からいくつかのパターンを考えてみました。
■ＪＷＣＡＤの替わりにオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）を使う場合
この場合はオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）ＬＴで全く問題ないです。
操作感がＪＷとはかなり違うと感じるかも知れませんが、ＪＷ以外のＣＡＤも使われている方なので、それほど問題はないと思います。
ちなみに、私はＪＷＣＡＤからオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）に乗り換えた人を何人も見てきました。
そしてそのほとんどが「ＪＷＣＡＤの方が使いやすい」と言っていた、ということをここでお伝えしておきます。
私は特にそれを感じないのですが…
どちらにしても、モデル空間とペーパー空間という概念がＪＷＣＡＤにない以上、私はオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）が良いと思ってます。
■アーキトレンドＺの替わりにオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）を使う場合
この場合が一番難しいです。
アーキトレンドＺをどのように使っていたのかにもよりますが、３Ｄ関連の機能を使う場合、ＬＴでは力不足です。
でもそれがそのまま「だからレギュラー版をオススメします」という話にならないのが難しいところ。
オートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）を販売しているＡｕｔｏｄｅｓｋ社からは、３Ｄに特化した「Ｒｅｖｉｔ」と呼ばれるソフトがありますから。
レギュラー版もＲｅｖｉｔも高額なソフトである為、ここで簡単に「こちらの方がオススメ」などと言えない、というのが正直な気持ちです。
質問にありましたが、線を「壁」「柱」「サッシ」として認識させるという機能は、ＬＴには完全にないものです。
レギュラー版のオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）であっても、基本的な考え方は同じです。
そうした使い方ならば「Ｒｅｖｉｔ」の方が強いような気がします。
サッシュとか柱とかを部品として入力していき、それがそのまま３Ｄデータとして生きていくのが「Ｒｅｖｉｔ」です。
ただ、私自身は「Ｒｅｖｉｔ」を使っておらず、会社で使っている人のプレゼンなどを見てそう感じただけなので、これ以上強く推せない部分があるんですよね…
ちょっと中途半端な感じですけど、オートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）への乗り換えについての私の考えはこんな感じになります。
ただし。
どのＣＡＤを選ぶにしても、高額なソフトなのでまずは無料体験版を取り寄せてみて、自分である程度操作してみることをオススメします。
私としては「現状のままでいく」という選択肢もあると思いますよ。
